2-05-15203/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15203 Kohtuasi Sergei Polegeško hagi Andrei Polegeško vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja Sergei Polegeško Kostja Andrei Polegeško /ka Andrey Polegeshko/, Kohtuistungi toimumise aeg 06. märts 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja Sergei Polegeško Kostja Andrei Polegeško

Resolutsioon

Rahuldada hagi

Välja mõista Andrei Polegeškolt elatis igakuuliselt täisealiseks saanud lapsele Sergei Polegeškole 1 345 /üks tuhat kolmsada nelikümmend viis/ krooni alates 13.01.2005.a kuni 31.12.2005.a ja alates 01.01.2006.a. 1 500 /üks tuhat viissada/ krooni kuni Sergei Polegeško õpingute lõpetamiseni Narva Kutseõppekeskuses.

Otsuse täitmisel arvestada Andrei Polegeško poolt 2005. aastal ja 09.01.2006 makstud elatis kokku summas 6200 krooni.

Välja mõista Andrei Polegeškolt Sergei Polegeško kasuks õigusabikulud 497 /nelisada üheksakümmend seitse/ krooni.

Välja mõista Andrei Polegeškolt riigilõiv 700 /seitsesada/ krooni riigituludesse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates järgmistele arvetele: Rahandusministeeriumi /registrikood 70000349/ arvele nr 221023778606 Hansapangas või arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlema konto puhul 2900072136. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus tehakse teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 31. märtsil 2006.a kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

2 Kohtule 14.07.2005.a. esitatud hagiavalduse /tl 1/ kohaselt kostja on hageja isa. Hageja vanemate abielusuhted lõppesid. Narva Linnakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatis hageja ema kasuks 500 krooni kuus. Sai hageja 18-aastaseks, õpib Narva Kutseõppekeskuses. Kostja ei soovi vabatahtlikult hagejat ülal pidada. Hageja ema palk moodustab ainult 2 740 krooni kuus ja sellest summast ei piisa hageja ülalpidamiseks. Kulutused hageja ülalpidamiseks moodustavad vähemalt 3000 krooni kuus. Arvestades poolte varalist seisundit ja hageja vajadusi leiab hageja võimalikuks välja mõista kostjalt elatisraha tema kasuks summas 1 345 krooni kuus. Põhjendades oma nõuet perekonnaseaduse §-dega 60 lg 1, 2 ja 61 lg 4 palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis summas 1 345 krooni alates 13.01.2005.a kuni 30.06.2006.a ning kohtukulud.

08.02.2006.a eelistungil esitatud nõude muutmise avalduses /tl 28/ palub hageja välja mõista kostjalt elatis hageja ülalpidamiseks 1345 krooni kuus alates 13.01.2005 kuni 31.12.2005 ja 1500 krooni kuus alates 01.01.2006 kuni 30.06.2006. Hageja seletas, et õpib kutseõppekeskuses alates 2003.a, stipendiumit ei saa. Ema saab miinimumpalka, korterikulud maksab ema. Korterikulude suurus ei ole hagejal teada. Kokku kulub hagejal riietele, toidule ning muule 3000 krooni kuus.

Kohtuistungil hageja jääb oma nõude juurde. Seletab, et isa poolt sõlmitud püsikorralduslepingust midagi ei tea, raha ei ole saanud.

Kostja vastuväited

08.08.2005 kohtule esitatud kirjalikus vastuses /tl 13-14/ kostja tunnistas hagi osaliselt. Kostja sissetulek (töötasu) moodustab keskmiselt 3200 krooni kuus. Alates 2005 aasta veebruarist maksis kostja kokkuleppel hageja emaga /Tatjana Polegeško/ Tatjana Polegeško kontole Hansapangas 620 krooni hageja ülalpidamiseks neli korda: veebruaris, aprillis, mais ja juunis. Kostjal on eakas isa, kes elab Narvas ning vajab hoolt ja materiaalset abi. Kostja palub välja mõista hageja kasuks elatis hageja ülalpidamiseks õpingute lõpuni kutseõppeasutuses 672,50 krooni kuus ning arvestada elatise lõpparvestamisel kostja poolt hageja ülalpidamiseks tema emale välja makstud rahasummad. Kohtukulud jätta hageja kanda.

08.02.2006 eelistungil jääb kostja oma vastuväidete juurde. Tema palk on umbes 3000 krooni kätte. Teisi ülalpeetavaid tal ei ole. Elab vabaabielus, üürivad korterit, korterikulud jagavad sõbrannaga võrdselt. Eelmisel aastal kulud korterile olid 800 krooni kuus, sellel aastal 1000 krooni. Poja ülalpidamiseks nõutava elatisega on nõus, kuid ei ole võimeline maksma hageja poolt nõutud summat. On võimeline maksma elatist 672,50 krooni kuus. Kinnitab, et endise abikaasaga kokkuleppel kandis raha Tatjana Polegeško arvele Sergei Polegeško ülalpidamiseks. Kostja ei tea kas pojal on arve pangas või ei. Endine naine ütles, et kandku elatis tema arvele. Raha ülekandmiseks tegi kostja pangas püsikorralduse. Pangas ta ütles, et see on elatis, aga püsikorralduses ei ole seda märgitud.

Kohtuistungil kostja nõustub maksma elatist summas 672,50 krooni kuus. Seletab, et vabatahtlikult maksis ta pangaga sõlmitud püsikorralduse alusel elatist poja ülalpidamiseks 620 krooni endise abikaasa arveldusarvele.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

3

Poolte vahel ei ole vaidlust, et hageja jätkas täisealiseks saamisel õppimist Narva Kutseõppekeskuses.

Perekonnaseaduse /PkS/ § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib kutseõppeasutuses ja jätkab seal õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

PkS § 63 kohaselt mõistab kohus elatise §-s 60 nimetatud täisealisele isikule vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes perekonnaseaduse §-s 61 sätestatust.

PkS § 61 lg 2 järgi mõistetakse elatis välja lähtudes vanemate varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast pool 2005.aastal oli 1345 krooni ja alates 01.01.2006.a. on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast pool 1500 krooni.

Kohus leiab, et kostja on suuteline maksma täiesealise lapse ülalpidamiseks seaduses sätestatud miinimumsumma. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis võimaldaksid kostjalt elatise väljamõistmist alla PkS § 61 lg 4 sätestatud suuruse.

PkS § 70 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist ka siis, kui vanem annab lapsele ülalpidamist ebapiisavalt.

Kostja on esitanud kohtule pangaga 17.01.2005 sõlmitud püsikorralduslepingu ning konto väljavõtte, millest nähtub, et tema kontolt on ülekantud Tatjana Polegeško arvele 620 krooni 12.02.2005.a, 08.04.2005.a, 09.05.2005.a, 08.06.2005.a, 08.08.2005.a, 08.09.2005.a, 10.10.2005.a, 08.11.2005.a, 08.12.2005.a, 09.01.2006.a, kokku 6200 krooni. Kohtul ei ole põhjust kahelda, et ülekantud summad kasutati hageja ülalpidamiseks.

Kohus, hinnanud esitatud tõendeid, arvestades hageja vajadusi ning tema ema ning kostja varalist seisundit, samuti asjaolu, et kostja osales osaliselt lapse ülalpidamises pärast lapse täisealiseks saamist, leiab põhjendatud olevat kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise summas 1345 krooni alates 13.01.2005 kuni 31.12.2005 ning edasi summas 1500 krooni kuni hageja õpingute lõpetamiseni Narva Kutseõppekeskuses, võttes arvesse kostja poolt tasutud summasid. Kohus arvestab ka sellega, et hageja maksab elatiselt tulumaksu.

Kohus on otsuse tegemisel tuginenud järgmisele tõenditele: sünnitustunnistuse koopia, rahvastikuregistri väljavõte, Virumaa Pensioniameti tõendi koopia, Narva Kutseõppekeskuse tõendi koopia, Tatjana Polegeško töötasu tõend, Andrei Polegeško konto väljavõte, 17.01.2005 püsikorralduslepingu koopia, Daumani KÜ tõend, Andrei Polegeško töötasu tõend, üürilepingu koopia.

Menetluskulud

Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise

4 nõudmise hagis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist, s.o. enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 alusel riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni riigituludesse. Hageja palub kostjalt välja mõista 850 krooni talle osutatud õigusabi eest. Vastavalt TsMS 61 lg 1 p 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks õigusabikulude katteks 497 krooni.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060331155110) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060331155110) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-