2-04-228/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-04-228 (end.nr.2-97/05)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2006, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-228 (end.nr.2- 97/05) Tsiviilasi Menetlustoiming J B`i hagi A B`i vastu lastele elatise nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Hageja: J B, isikukood xxxxx, elukoht: xxxxxx Hageja volitatud esindaja: v.adv. K V, xxxxx Rakvere, OÜ Rakvere Advokaadibüroo Kostja: AB, isikukood xxxxx, elukoht: xxxxx Kostja volitatud esindaja: M L xxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-04-228 (end.nr.2-97/05) J B`i hagis A B`i vastu seitsmele lapsele: S B, ik. xxxxxx, S B, ikxxxxxx, K-L B, ik. xxxxxx, A-L B, ik. xxxxxxxx, I B, ik. xxxxxxx, A B, ik. xxxxxx, V B, ik. xxxxxxx elatise nõudes poolte vahel saavutatud kompromissleping järgnevas:

1. Pooled kinnitavad, et nende ühised lapsed elavad hageja Jelena Buš’i juures Üleviste 11-12, Tapa.

2. Kostja Aleksandr Buš kohustub tasuma elatise võlgnevuse summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, mis on tekkinud alates märts 2004 kuni märts 2006, 30 kalendrikuu jooksul 1000 krooniste osamaksetena alates 15.04.2006.a kuni võlgnevuse kustutamiseni iga kuu 15. kuupäevaks.

3. Pooled on kokku leppinud, et A B kannab J B’i arveldusarvele Hansapangas nr xxxxx elatise laste S B ik. xxxxxxx, S B, ik. xxxxxx, K-L B, ik. xxxxxxx, A-L B, ik. xxxxx, I B, ik. xxxxx, A B, ik. xxxxxx, V B, ik. xxxxxxx, ülalpidamiseks alates aprill 2006.a 400 (nelisada) krooni lapse kohta kuus, s.o kokku 2 800 krooni kuus.

2 A B kohustub igakuise elatise summas 2800 krooni ja elatise võlgnevusest summast 30 000 krooni osamakse tasuma alates 15.04.2006.a igakuuliste maksetena 15. kuupäevaks.

4. A B kinnitab, et ta loobub laste elukoha määramise hagist Viru Maakohtus (tsiviilasi nr 2-1036/05).

5. A B kohustub tasuma J B’i menetluskulud summas 2150 krooni oktoobris ja novembris 2008.a kahes osas.

6. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohustub kostja alluma sundtäitmisele.

Pooled on teadlikud käesoleva lepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise TsMS § 432 toodud menetlusõiguslikest tagajärgedest.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 10.03.2004 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt nende abielust sündinud seitsmele lapsele – S B, ik. xxxxxx, S B, ik. xxxxxx, K-Liina B, ik. xxxxxxx, A-L B, ik. xxxxxxx, I B, ik. xxxxxx, A B, ik. xxxxxx, V B, ik. xxxxxxxx - elatise väljamõistmist kokku summas 4340 krooni kuus.

Lääne-Viru Maakohtu otsusega rahuldati hagi 21.05.2004. Viru Ringkonnakohtu otsusega 29.12.2004 nimetatud Lääne-Viru Maakohtu otsus tühistati ning asi saadeti uueks läbivaatamiseks samale maakohtule.

Asja uuel läbivaatamisel on kostja tunnistanud küll lastele elatise maksmise kohustust, kuid mitte hageja poolt hagiavalduses nõutud suuruses. Kostja väitel ei võimalda tema sissetulekud nimetatud ulatuses elatist maksta, samuti on osa lapsi vahepeal elanud ka tema või tema vanemate juures, mida hageja oma nõuetes ei ole piisavalt arvesse võtnud. Kostja oli esitanud ka hagi laste elukoha määramise nõudes.

Hageja vähendas menetluse käigus esialgset elatise nõuet ning taotles kostjalt igale lapsele elatist 400 krooni kuus alates kohtulahendi tegemist ning ka tekkinud võlgnevuse tasumist kostja poolt.

Poolte vahel peetud läbirääkimiste tulemusena esitati 29.03.2006 kohtuistungil kohtule kinnitamiseks kompromissleping, kus hageja taotleb kostjalt alates hagi kohtusse esitamisest, s.o. märtsist 2004 kuni märts 2006 kaasaarvatud elatise maksmisel tekkinud võlgnevuse katteks kokku 30 000 krooni tasumist 30 kuu jooksul alates 15.04.2006 igakuiste maksetena summas 1000 krooni ning igakuist elatist alates 15.04.2006 igale lapsele summas 400 krooni, s.o. igakuise elatisena kokku 2800 krooni kuus. Nimetatud summa sisaldab ka elatusrahalt arvestatavat tulumaksu.

3

Kostja nõustub hageja nimetatud tingimustel kompromisslepingu sõlmimisega ning lubab omalt poolt loobuda kohtusse esitatud laste elukoha määramise hagist, samuti hüvitada antud asjas hageja kulutused õigusabile summas 2150 krooni kahe kuu jooksul – oktoobris ja novembris 2008.aastal kahes osas.

Pooled paluvad kompromissleping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul kinnitada.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ärapoolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste huvides ja nende ülalpidamiskulude kandmiseks ning on koheseks täitmiseks. Poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse kohtukulude jaotamisele enne käesoleva seaduse jõustumist menetluses olnud tsiviilasjadele seni kehtinud seadust. Hageja oli elatise nõudes hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 3 kohaselt, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Riigile riigilõivu hüvitamise kohustust poolte kokkuleppel asja lõpetamisel TsMS § 64 ei sätestanud.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

4 Ärakiri õige: Kohtunik

Irma Külavee

Kohtumäärus jõustus 05.mail 2006.a Kohtunik

Irma Külavee