2-06-5307/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 31 märts 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- 06 - 5307 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus A.L. ja L.L. Hagi ese Võlgnevuse nõue summas 52 575.25 Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (aadress Rüütli 23 51006 Tartu ) Hageja esindaja E.L. Kostja A.L. Kostja L.L.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis 1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis A.L. ja L.L. vastu: 2. rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt A.L.ilt ja L.L.ilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks võlgnevus 52 575.25 ( viiskümmend kaks tuhat viissada seitsekümmend viis kr ja 25 s ). 3. Otsustused menetluskuludes 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda;

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kostjaga seonduvad asjaolud

Kohus on andnud kohaselt kostjatele kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud 13 03 2006 kostjatele hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 30 märts 2006

Kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

4. Menetluse käik

Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

3. Kohtu põhjendused 3.1. Seisukoht hagis

Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

1.4. Õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Hagi tuleb rahuldada VÕS § - de 76, lg 1,100, 101 lg 1 p1, 108 lg 1,2, 113 lg 1, 128 lg 4, 158 lg 1, 142 lg 1 ja 145 lg 1, 2, 415 lg 1,

3.3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tulevad menetluskulud jätta kostjate kanda.

Helle Tamm

Kohtunik