2-06-5313/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 31 märts 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- 06 - 5313 ERGO Kindlustuse AS versus U.M. Hagi ese Ergo Kindlustus hagi U.M. vastu võlgnevuse 16 100 krooni nõudes Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja ERGO Kindlustuse AS (aadress Narva mnt 59 10152 Tallinn ) Hageja esindaja Olavi-Jüri Luik Kostja U.M.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. ERGO Kindlustuse AS hagis U.M. vastu: 2. rahuldada hagi täielikult ja välja mõista U.M.lt Ergo Kindlustuse kasuks võlgnevus 16 100 ( kuusteist tuhat ükssada ) krooni.

Otsustused menetluskuludes 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda;

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2

1. Kostjaga seonduvad asjaolud

Kohus on andnud kohaselt kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud 13 märts 2006 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 29 märts 2006

Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

2. Menetluse käik

Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

3. Kohtu põhjendused 3.1. Seisukoht hagis

Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

1.4. Õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Hagi tuleb rahuldada VÕ S § - de 82. lg 7,113,lg 1 alusel.

3.3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tulevad menetluskulud jätta kostja kanda.

Helle Tamm

Kohtunik