2-05-9539/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-9539

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24.märts 2006.a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-9539 Tsiviilasi OÜ hagi IG vastu 4162,82 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja lepingulised esindajad SE kostja IG Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 13.märts 2006.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja IGvaheline kompromiss alljärgnevas:

1.1. IG kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4790,96 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja 96 senti) krooni järgneva maksegraafiku alusel:
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,32 krooni
.a, 532,40 krooni

1.2. IG kohustub tasuma võlgnevuse AS arvelduskontole nr , viitenumber .

1.3. Kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada menetlus OÜ hagis IG vastu 4162,82 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi IG vastu 4162,82 krooni saamiseks. .a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 4790,96 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa üheksa kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on .a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik