3-05-689/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-05-689 (endine nr 3-1088/05) Haldusasi 1) Eesti Vabariigi kaebus Kaitseministeeriumi kaudu Tallinna Linnapea ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti vastu linnapea 03.08.05.a. antud haldusakti tühisuse tuvastamise nõudes ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevusetuse õigusvastaseks tunnistamise ja toimingu sooritamise kohustamise nõudes; 2) Eesti Vabariik Kaitseministeeriumi kaudu Tallinna Linnavalitsuse 10.08.05.a. korralduse nr 1439-k p 4, millega kehtestati ajutine ehituskeeld Miinisadama ja selle lähialal, tühistamise nõudes; 3) Esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus. 4) Eesti Vabariigi kaebus Kaitseministeeriumi kaudu Tallinna Linnavalitsuse Linnaplaneerimise Ameti 04.10.05.a. otsuse nr 13442 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON Lõpetada haldusasja nr 3-05-689 menetlus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1) 02.05.2005.a. esitas Kaitseministeerium Tallinna Linnaplaneerimise Ametile taotluse ehitusloa saamiseks Miinisadama kaide renoveerimiseks ja veetrassi ning raudtee harutee rekonstrueerimiseks. 24.05.2005.a. teatas kaebaja, et raudtee harutee rekonstrueerimise lükkumisega aastasse 2006-2007 ta hetkel ehitusluba ei vaja.

30.06.2005.a. tegi kaebaja päringu ehitusloa menetlemise osas, kuna taotluse läbivaatamiseks sätestatud 20 päevane tähtaeg oli ületatud. Vastuseks märgitule saabus Tallinna linnapea 03.08.2005.a. kirjaga tehtud keeldumine väljastada kaebajale ehitusluba. Keeldumise põhjusena märgitakse, et piirkonnas on kehtestatud ehituskeeluvöönd.

Kaebaja esitas kohtule nõude Tallinna Linnapea ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti vastu linnapea 03.08.05.a. antud haldusakti tühisuse tuvastamise nõudes ja Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevusetuse õigusvastaseks tunnistamise ja toimingu sooritamise kohustamise nõudes.

2 Samuti esitas kaebaja nõude Tallinna Linnavalitsuse 10.08.2005.a. korralduse nr 1439-k p 4, millega kehtestati ajutine ehituskeeld Miinisadama ja selle lähialal, tühistamise nõudes ning esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse.

06.10.2005.a esitas kaebaja kohtule nõude Tallinna Linnavalitsuse Linnaplaneerimise Ameti 04.10.05.a. otsuse nr 13442 tühistamiseks.

2) 28.03.2006.a. teatab kaebaja, et käesolevaks hetkeks on vastustajad kaebajale väljastanud ehitusloa Miinisadama kaide rekonstrueerimiseks ning tunnistanud kehtetuks rekonstrueerimistöid takistava ajutise ehituskeelu. Väidetatavalt 04.01.2006.a. antud ehitusloast nr 15324 Miinisadama kaide rekonstrueerimiseks teavitati kaebajat Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 23.01.2006.a. kirjaga. Tallinna Linnavalitsuse 10.08.2005.a. korralduse nr 1439-k punktiga 4 kehtestatud ajutine ehituskeeld Miinisadamas ja selle lähialas tunnistati kehtetuks Tallinna Linnavalitsuse 22.02.2006.a. korraldusega nr 361-k. Kaebaja taotleb menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel, menetluse lõpetamise tagajärgedest on kaebaja teadlik.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist.

Kaebaja on kohtule 28.03.2006.a. teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega. Kaebaja teatab, et tal puudub huvi menetluse jätkamiseks, kuna vastustajad on kaebaja Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuse rahuldanud. Samuti on kaebaja teatanud, et ei taotle vastustajatelt kohtukulude väljamõistmist.

28.03.2006.a. on vastustajad kohtule teatanud, et nõustuvad menetluse lõpetamisega haldusasjas nr 3-05-689 (endine nr 3-1088/05) HKMS § 24 lg 1 p 3 alusel ning kohtukulud jäävad poolte kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Eeltoodust tulenevalt tuleb asjas menetlus määrusega lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2) ehk samal alusel ning sama vaidluse esemega kaebusega.

Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (HKMS § 24 lg 3).

Karin Kalmiste Kohtunik