2-05-22183/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-22183

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22183 Tsiviilasi PÜ E-Piim hagi X vastu võlanõudes summas 104 223,53 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja PÜ E-Piim (RK 10260498, asukoht Pikk 2, Järva- Jaani, 73301 Järvamaa), esindaja Andrias Palmits, AS Julianuse Inkasso Agentuur • kostja X RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X Ü E-Piim kasuks • võlgnevus 104 223,53 krooni (ükssada neli tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 53 senti). • kohtukulud 11 720 (üksteist tuhat seitsesada kakskümmend krooni) Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva

2 jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja suulise müügilepingu, mille kohaselt kohustus kostja müüma hagejale piima, hageja aga piima eest tasuma. Hageja tasus kostja arvelduskontole perioodil 4.veebruar 1997.a. kuni 22.jaanuar 1998.a. ettemaksetena kokku 86 200 krooni. Kostja omapoolseid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tarnides hagejale piima vaid osaliselt, kokku 4508, 23 krooni eest. 11.detsembril 2001.a. saatis hageja kostjale kirja, milles palus ettemakstud summa täitmata kohustuse osas, kokku 81 691,77 krooni ulatuses, hiljemalt 31.detsembriks 2001.a. tagastada. Kuivõrd kostja ei ole ettemakstud raha tagastanud, on kostja arvestanud tagastamata summalt viivist perioodi 01.01.2002-01.07.2002 eest 1225,38 krooni, 01.07.2002-01.05.2004 eest 10 483,78 krooni ning 01.05.2004-21.10.2005.a. eest 10 822,60 krooni, kokku summas 22 531,76 krooni. Tuginedes eeltoodule, palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 104 223,53 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS

Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Kostja on asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse, kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ja selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid isiklikult kätte saanud, mida tõendab kostja allkiri kohtule tagastatud allkirjalehel 25.jaanuarist 2006.a. Kostja ei ole kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 ja 3 kohaselt võib kohus ilma kohtuistungit pidamata hagi omal algatusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale andnud vastamiseks piisava pikkusega tähtaja ning asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule PÜ E-Piim poolt kostjale tehtud pangaülekannete maksekorraldused (tl 8-12) , hageja kirja kostjale 11.detsembrist 2001.a. (tl 13) ning õigusabiteenuste arve (tl 14).

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi § 222 lg 1 kohaselt kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. TsK § 191 lg l ja § 192 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist.

Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11,

3 Tsiviilkoodeksi (TsK) § 242 lg 1; 231 lg 1 ning Võlaõigusseaduse § 94; 113 lg 1 alusel välja võlgnevuse summas 104 223,53 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 jaotatakse enne TsMS jõustumist (01.01.2006.a.) alustatud menetluse puhul menetluskulud seni kehtinud TsMS-s sätestatu alusel. Kohus, rahuldades hagi, mõistab seni kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja riigilõivu 7000 krooni (tl 7,17). Lisaks mõistab kohus TsMS § 61 lg-le 1 tuginedes kostjalt hageja õigusabikulude katteks välja kokku 4720 krooni (tl 17).

Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täitmisele.

Kohtunik