Legislator Case Law & Legislation
2-05-6600/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6600.12110 AI generated

2-05-6600/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6600/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 614,38 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6600/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance hardship exception unpaid cost advance medical expenses legal representation costs
AI generated
2-06-34817/1
veebruar 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-34817 Tsiviilasi AS-i hagi RH vastu võla saamiseks.
2-05-22798/1
juuli 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22798 (endine number 2/254-27284/05) Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 2 925,05 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt AS-i kasuks kohtukulu 309,25 krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-05-5114/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-06-492/2
märtsil 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-492 Tsiviilasi AShagi OÜvastu 6.668,18 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja - K-K.S Kostja - OÜ RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ6.668,18 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa krooni ja 18 senti) krooni ja kohtukulu - riigilõivu 560 (viissada kuuskümmend) krooni AS-i kasuks.
2-10-42185/4
oktoober 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-42185 Tsiviilasi SOY Eesti filiaali hagi POÜ ja ELvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista POÜ-lt ja EL solidaarselt võlgnevus 392 343,12 krooni (kolmsada üheksakümmend kaks tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja kaksteist senti) SOY Eesti filiaali kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. märts 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6600 (endine number 2/276-14432/05) Tsiviilasi OÜ hagi ET vastu 614,38 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja ET RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ET`lt võlgnevus 614,38 krooni (kuussada neliteist krooni kolmkümmend kaheksa senti) OÜ kasuks.

3. Välja mõista ET`lt kohtukulud 130,72 krooni (ükssada kolmkümmend krooni seitsekümmend kaks senti) OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik .a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 307,19 krooni ja viivise 307,19 krooni, kokku 614,38 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust 100 krooni ja õigusabikuludest 30,72 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata hiljemalt .a. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral, on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne

1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) §

173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 614,38 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja TsMS § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 100 krooni ning hageja õigusabikulude katteks 30,72 krooni, kokku 130,72 krooni.

Indrek Soots kohtunik