Legislator Case Law & Legislation
2-05-15965/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.15965.12138 AI generated

2-05-15965/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-15965/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

2-05-15965

Legislator headnote

AI generated

2-05-15965/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-15965

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance victim lacks legal standing lack of municipal standing unsubstantiated civil claims failure to attend counselling withdrawal of legal objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15965

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15965 Tsiviilasi Korteriühistu VAHTRAKE hagi V.Ž vastu 7 021.45 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu VAHTRAKE (registrikood xxx; asukoht Aia 12, Aia 16, Rummu, Vasalemma vald, 76102 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mare Kree Kostja V.Ž (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V.Ž 7 021.45 (seitse tuhat kakskümmend üks krooni ja 45 senti) Korteriühistu VAHTRAKE kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Välja mõista V.Ž. kohtukulu 560 (viissada kuuskümmend) krooni Korteriühistu VAHTRAKE kasuks. 2. Välja mõista V.Ž. riigituludesse postikulu 62.10 (kuuskümmend kaks krooni ja 10 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, või kontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte

2-05-15965

2 rohkem kui 100 000 krooni., mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

12.08.2005.a. esitas Korteriühistu Vahtrake hagi V.Ž. vastu 7 021.45 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korter xxx. Elamus on asutatud korteriühistu, mille liige on ka kostja. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud kohustust tasuda hooldusja kommunaalteenuste eest. Kostja võlgneb seisuga 01.08.2005.a. hagejale 7 021.45 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 7 021.45 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on hagimaterjalid edasiandmiseks kätte toimetatud, kohustusega kohtule vastata 20. päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele korteriühistuseaduse § 13 lg-le 4 ja § 151 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 560 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 62.10 krooni riigituludesse.

Iko Nõmm Kohtunik