2-06-1533/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

31. märts 2006 Kuressaare

Tsiviilasja number

2-06-1533

Hagi ese

D.L hagi Z.W vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja D.L, isikukood XXX,

kostja Z.W, isikukood XXX

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2006

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Muuta Tartu Maakohtu 30. mai 2003.a. kohtuotsusega tsiviilasjas

nr. 2-338/2003 Z.W-lt D.L kasuks , lapse Z.W ( sünd.: xxx) ülalpidamiseks välja

mõistetud elatise suurust.

Välja mõista Z.W-lt D.L kasuks elatisena alates 17. jaanuarist 2006.a. Z.W’i

ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täiealiseks saamiseni

s.o. 17. veebruarini 2019, kuid mitte alla elatise minimaalmäära.

Kohtukulud jätta kostja kanda.

Tunnistada otsus elatise suurendamiseks viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest, tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, otsuse teinud kohtule.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

lk 2

Vastavalt esitatud hagile /t.l. 3/ on Tartu Maakohus oma 30. mai 2003.a. kohtuotsusega

tsiviilasjas nr. 2-338/2003 mõistnud kostjalt Z.W-lt hageja D.L kasuks välja elatise lapse

D Z.W ülalpidamiseks 650 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. 17.

veebruarini 2019. Laps elab hageja juures ja on tema kasvatamisel.

Kuna PkS § 61 lg. 4 järgi on igakuine elatusraha ühele lapsele mitte väiksem kui pool

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast ja kostja ei ole seda

vabatahtlikult tasunud, on ta rikkunud ülalpidamisekohustust.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 ja 136 lg. 2 alusel taotleb hageja elatise

summas 1500 krooni väljamõistmist kostjalt alates hagi esitamisest 17.

01. 2006 kuni lapse täiealiseks saamiseni s.o. 17. 02. 2019 Hageja

taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja hagile ei vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et asja on võimalik lahendada

tagaseljaotsusega.

TsMS § 407 lg. 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 16. 02. 2006.a. tema elukohas elavale

täisealisele isikule kättetoimetamisega. Kostjale tehti ettepanek vastata hagile 14 päeva

jooksul, arvates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on

hoiatatud vastamata jätmisega kaasnevatest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 3 järgi vanema varalise seisundi või lapse vajaduse

muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem

kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 22.

detsembri 2005.a. määrus nr. 328 kehtestas kuupalga alammääraks alates 01. jaanuarist

2006 3000 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1500 krooni.

Tartu Maakohtu jõustunud kohtuotsusega on kohus välja mõistnud kostjalt hageja kasuks

elatise summas 650 krooni.

Seoses 14. 05. 2004.a. jõustunud seadusemuudatusega, vastavalt Perekonnaseaduse § 61

lg. 4, ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja on maksnud elatist kohtu poolt välja mõistetud

summas, mis käesolevaks ajaks on oluliselt väiksem seaduses ettenähtud elatise

minimaalmäärast, mistõttu kostja sellist käitumist võib käsitleda kohustise rikkumisena.

lk 3

Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et hageja taotlus elatise

suurendamiseks alates hagi esitamisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus kohtukulud kostja kanda.

TsMS § 468 lg. 3 järgi tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud

kahju hüvitamise otsuse hagejale hädavajalikus ulatuses. Elatise suurendamise otsuse

tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks.

Kohtunik: Külli Mõlder