Legislator Case Law & Legislation
2-05-14673/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14673.11623 AI generated

2-05-14673/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14673/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-14673/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni 13 kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14673/242 Tsiviilasi Robert Hirvi hagi Spordiklubi Fleir vastu 60 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Robert Hirvi (i.k 37010270354, elukoht Siili 8-4, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja Spordiklubi Fleir (reg.kood 80000630, asukoht Ehitajate tee 13-58, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2006

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja Spordiklubi Fleir tasub hagejale võlgnevuse summas 60 000 krooni ja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 4000 krooni, kokku summas 64 000 krooni. Kostja tasub hagejale igakuiselt 2000 krooni, suvekuudel 1000 krooni. Tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel: 2000 krooni hiljemalt 01.05.2006.a 2000 krooni hiljemalt 01.06.2006.a. 1000 krooni hiljemalt 01.07.2006.a. 1000 krooni hiljemalt 01.08.2006.a. 1000 krooni hiljemalt 01.09.2006.a. 2000 krooni hiljemalt 01.10.2006.a. 2000 krooni hiljemalt 01.11.2006.a. 2000 krooni hiljemalt 01.12.2006.a. 2000 krooni hiljemalt 01.01.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.02.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.03.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.04.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.05.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.06.2007.a. 1000 krooni hiljemalt 01.07.2007.a. 1000 krooni hiljemalt 01.08.2007.a. 1000 krooni hiljemalt 01.09.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.10.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.11.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.12.2007.a. 2000 krooni hiljemalt 01.01.2008.a. 2-05-14673/242

2 2000 krooni hiljemalt 01.02.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.03.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.04.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.05.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.06.2008.a. 1000 krooni hiljemalt 01.07.2008.a. 1000 krooni hiljemalt 01.08.2008.a. 1000 krooni hiljemalt 01.09.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.10.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.11.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.12.2008.a. 2000 krooni hiljemalt 01.01.2009.a. 2000 krooni hiljemalt 01.02.2009.a. 2000 krooni hiljemalt 01.03.2009.a. 2000 krooni hiljemalt 01.04.2009.a. 1000 krooni hiljemalt 01.05.2009.a. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1. summad hageja arveldusarvele nr 2210193573 Hansapangas. 1.3. Euro kasutuselevõtu korral Eesti Vabariigis käesoleva kompromissi kehtivusaja jooksul, muudetakse ka lepingu kohaselt tasumisele kuuluvaid tasumata makseid selliselt, et peale euro kasutusele võtmist kuulub igakordse maksetena tasumisele summa eurodes käesoleva kompromissi sõlmimise päeva Eesti Panga ametliku kursi järgi s.o 1 EURO=15,6466 EEK. 1.4. Poolte vahel sõlmitud kompromissleping jõustub päevast, millal Harju Maakohtu kohtumäärusega on kinnitatud käesolev kompromiss ja lõpetatud asjas menetlus. 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14673/242 lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

01.07.2005 esitas Robert Hirvi hagi Spordiklubi Fleir vastu 60 000 krooni väljamõistmiseks. 29.03.2006.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab kompromissi nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kai Härmand Kohtunik

3