Legislator Case Law & Legislation
2-06-2020/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.2020.10279 AI generated

2-06-2020/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-2020/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-2020/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-06-2020

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-2020 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue Aleksandr Grabov`i vastu summas 30 000 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (….) Avaldaja esindaja: Annika Vait (….) Võlgnik: Aleksandr Grabov (….) RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Aleksandr Grabov`il tasuda võlgnevus avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni.

2. Võlgnikul A.Grabov`il hüvitada avaldajale Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le menetluskulud summas 300 (kolmsada) krooni.

3. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) võlgnikul kanda avaldaja nimele, arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pank, selgitusega: Aleksandr Grabov tarbijakrediidilepingust nr 0500257/75 tulenev maksekäsu kiirmenetluse võlgnevus, viitenumber: 20500257757.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

2

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1. Avaldaja Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 31.01.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Aleksandr Grabov`ilt võlgnevuse summas 30 000 krooni ja menetluskulude 300 krooni tasumiseks avaldaja arveldus arvele.

2. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja ei sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest.

3. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

4. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnikud pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: Fred Fisker