2-06-370/2 · 2-06-370/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 30. märts 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-370 Tsiviilasi M OÜ hagi T OÜ vastu viivisvõla nõudes summas 198.14 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M OÜ, , asukoht Nurme tee 26, Viimsi, Harjumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige M; Kostja T OÜ, , asukoht Niidu 7-37, Pärnu linn. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada M OÜ hagi. Välja mõista T OÜ-lt viiviste võlg 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 14 (neliteist) senti M OÜ kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud T OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt, s.o hiljemalt 27.02.2006, vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 20.03.2006.a. esitas hageja M OÜ kohtule avalduse, milles teatas, et kostja on 14.03.2006 tasunud hagi põhisumma 2752 krooni, millega on tunnistanud oma võlga ja vastu vaielnud ei ole. Kostjal on endiselt tasumata viivised seisuga 06.01.2006.a summas 198.14 krooni ning hüvitamata hageja tasutud riigilõiv ja õigusabikulud. Kohus käsitleb nimetatud avaldust kui hageja poolt hagi hinna vähendamist põhinõude võrra.

Tsiviilasi nr 2-06-370

2 (2) TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud õigeaegselt oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus nõuda võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas välja mõista kostjalt T OÜ-lt viivis summas 198.14 krooni hageja M OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud see pool, kelle kahjuks otsust tehti. Seega käesolevas asjas tuleb kõik menetluskulud jätta kostja T OÜ kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule ning avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (alus: TsMS § 174 lg 1 ja 2).

Toomas Talviste Kohtunik