Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20347/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.20347.11885 AI generated

2-05-20347/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-20347/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Ida-Virumaa kohtutäitur N. M. taotlus V. J. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks. Kohus, tutvunud kohtutäituri taotlusega, leiab, et taotlus tuleb läbi vaatamata jätta.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20347/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna kohus ei ole enam pädev taolisi avaldusi läbi vaatama, ei sa kohus ka lõpetada tsiviilasja menetlust. Sellepärast tuleb avaldus jätta läbivaatamata.

Keywords

AI generated
extension of therapeutic measures curative treatment vat fraud investigation vat refund value added tax purposes justification of legal divergence
AI generated
304278225
2-21-11708/20
109860877
2-11-26161/7
108632531
2-04-610/4
108398752
2-06-8022/4
109619579
2-10-52693/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta Ida-Virumaa kohtutäitur N. M. taotlus V.J. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks läbivaatamata.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Ida-Virumaa kohtutäitur N. M. taotlus V. J. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks.

Avaldaja esitas kohtule avalduse taotlusest loobumise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kohtutäituri taotlusega, leiab, et taotlus tuleb läbi vaatamata jätta.

Alates 01.01.2006. a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda kohtul otsustada kinnisvarale sissenõude pööramise viisi. Alates 01.01.2006. a kehtima hakanud TMS §

162 alusel kuulub kohtu pädevusse vaid kinnisasja sundvalitsemise määramine.

Asjaolu, et kohtutäitur on loobunud sissenõude pööramise otsustamiseks esitatud taotlusest, ei anna kohtule õigust tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt kohus jätab Kohtuasja number 2-05-20347 Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ida-Virumaa kohtutäitur N. M. taotlus V. J. kinnisvarale sissenõude pööramise viisi otsustamiseks Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Avaldaja: Ida-Virumaa kohtutäitur N. M. Sissenõudja: V. J. (IK…; elukoht…) Võlgnik: V. J. (IK…; elukoht…)

hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna kohus ei ole enam pädev taolisi avaldusi läbi vaatama, ei sa kohus ka lõpetada tsiviilasja menetlust. Sellepärast tuleb avaldus jätta läbivaatamata.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 423 lg 1 p 13, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1 sätete kohaselt.

Kohtunik