2-05-22578/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-22578 Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi I. P. (G.) vastu 8 616,37 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Minu Vara Ida (RK…, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)

R. G. (IK…)

I. P. (G.) (IK…, elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Minu Vara Ida ja I. P. (G.) vahel 28. veebruaril 2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja tunnistab AS Minu Vara Ida nõuet summas 8 616,37 krooni.
Kostja kohustub tasuma AS-le Minu Vara Ida võlgnevuse summas 8 616 (kaheksa tuhat kuussada kuusteist) krooni 37 senti ja menetluskulud 821 (kaheksasada kakskümmend üks) krooni, kokku 9 437 (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni ja 37 senti.
Kostja kohustub tasuma 9 437,37 krooni osade kaupa 19 kuu jooksul, 500 (viissada) krooni igakuiselt alates 01. märtsist 2006. a. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 01.03.2006. a.
Tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal tasuda AS Minu Vara Ida arveldusarvele nr 221019625420 Hansapangas või arveldusarvele nr 10552010260006 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 334270760008 Sampo Pangas või AS Minu Vara Ida kassa kaudu aadressil Sompa 33, 41533 Jõhvi. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „I. P. (G.), ..., võlg“.

2. Lõpetada menetlus AS Minu Vara Ida hagis I. P. (G.) vastu 8 616,37 krooni võlgnevuse nõudes.

Edasikaebe kord

2 (2) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 16. detsembril 2005. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

6 777,47 krooni ja viivis 1 828,90 krooni ning kohtukulud – hageja poolt tasutud riigilõiv 700 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabikulud 431 krooni.

2. 28. veebruaril 2006. a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik