2-05-15709/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-05-15709 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi K- Ä M hagi Ü M vastu abielu lahutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28. märts 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K – Ä M ja kostja Ü M RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada K M, IK *, elukoht *, *, ja Ü M, IK *, elukoht *, *, *, abielu, milline on registreeritud * Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisu Büroos, kanne nr *. 3. Jätta K – Ä M, IK *, perekonnanimeks peale lahutust – * 4. Mingeid muid vaidlusi pooltel ei ole. 5. Jätta kohtukulud poolte kanda 6. Tagastada K* – Ä M, IK *, enammakstud riigilõiv üks tuhat üheksasada (1900.-) krooni arveldusarvele nr 1101900448 Hansapangas Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Poolte abielu registreeriti * Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisu Büroos, kanne nr * Abielust on sündinud neli last, kes kõik elatavad end ise.

Üle kolmekümne aasta oli poolte kooselu normaalne, kuid alates * on nende abielulised suhted täielikult lõppenud ja nad elavad eraldi. Kostja on loonud isegi uue pere ja omavahelisi suhteid kumbki enam taastada ei soovi.

Abielu jooksul on pooled soetanud ka ühisvara ja alul soovis hageja selle jagamist kohtu kaudu. Käesolevaks ajaks on nad aga jõudnud ühisvara jagamise osas omavahelise kokkuleppeni ning kummalgi teineteisele mingeid varalisi nõudmisi ei ole.

HAGEJA NÕUE

Hageja soovib kohtus lahutust kuna hagi on juba sisse antud ja edasist kooselu pole mõtet arutada. Muid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi hagejal kostja vastu ei ole. Pärast lahutust võiks tema perekonnanimeks jääda – *.

KOSTJA NÕUE

Kostja on loonud juba uue pere ning on lahutusega täielikult nõus. Ka temal ei ole hageja vastu mingeid nõudmisi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid leiab, et hagi abielu lahutuse osas kuulub rahuldamisele. Pooled elavad juba tükk aega lahus, kostja on rajanud endale uue perekonna, nende abielulised suhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole enam võimalik. Seetõttu kuulub poolte abielu lahutamisele Perekonnaseaduse § 29 järgi. Perekonnaseaduse § 31 alusel jätab kohus hageja perekonnanimeks – *. Varalisi ega muid vaidlusi pooltel ei ole , seetõttu kuulub hagejale ka tagastamisele enam makstud riigilõiv 1900.- krooni. Ülejäänud kohtukulud tuleb jätta poolte kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi abielulahutuse osas täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik