2-05-15223/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL OMAKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-15223 Tsiviilasi NK`a hagi AK`a vastu abielulahutuse ja elatise väljamõistmise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad NK (isikukood XXX, elukoht XXX) AK (isikukood XXX elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 15.03.2006 Kohtuistungil osalenud isikud hageja NK ja kostja AK RESOLUTSIOON

1. Rahuldada NK`a hagi AK`a vastu abielulahutuse ja elatise väljamõistmise nõuetes. 2. Välja mõista AK`lt alates 15.07.2005 elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuus poja KK`a, sünd XXX ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni NK`a kasuks. 3. Lahutada NK`a (i.k XXX) ja AK`a (i.k XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. sõlmitud abielu, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. 4. Välja mõista AK`lt riigilõiv 300 (kolmsada) krooni NK`a kasuks. 5. Välja mõista AK`lt riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2900072123. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja riigilõiv. 6. Välja mõista AK`lt menetluskulu 247,60 (kakssada nelikümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-15728, menetluskulu”. 7. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. 2-05-15223

Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

MENETLUSE KÄIK

Abielu on hageja ja kostja vahel sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Poolte abielust on sündinud poeg KK sünd XXX.a. Hageja palub kohtule 15.07.2005.a esitatud hagiavalduses lahutada poolte abielu ja kostjalt välja mõista poja KK`a sünd XXX.a ülalpidamiseks elatist 2000 krooni kuus. 17.10.2005.a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, kus teatab, et tunnistab hagi, vastuväiteid ei ole hagile ning soovib lahendada asja kokkuleppega. 11.01.2006.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus ja loobub varasemast elatise nõudest 2000 krooni kuus. 15.03.2006.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe. Kostja tunnistas hagi täies ulatuses ja oli nõus abielulahutusega ning tasuma hageja ja kostja ühise lapse ülalpidamiseks igakuiselt elatist 2000 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 60 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 60 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Elatis lastele mõistetakse perekonnaseaduse § 70 lg 1 alusel välja elatise hagi esitamisest, käesoleval juhul kuulub seega elatis väljamõistmisele kostjalt alates 15.07.2005.a igakuiselt 2000 krooni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 ja § 48 lg 1 p-st 3 mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt välja mõistetud aasta elatusrahalt (12x 2000=24000) tuleb otsuse tegemise ajal kehtiva riigilõivuseaduse § 37 lgst 1 ja lisast 2 tulenevalt tasuda riigilõivu 1750 krooni. Samuti kuulub kostjalt kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 247,60 krooni. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 300 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Mai Grauberg kohtunik