2-06-4571/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4571 Tsiviilasi AS EMT hagi Aleksei Buketovi vastu 3569,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja Aleksei Buketov Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. R...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4571 Tsiviilasi AS EMT hagi Aleksei Buketovi vastu 3569,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja Aleksei Buketov Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Aleksei Buketovilt AS-i EMT kasuks 3569 /kolm tuhat viissada kuuskümmend üheksa/ krooni 10 senti.
Menetluskulude jaotus 3. Välja mõista Aleksei Buketovilt AS-i EMT kasuks menetluskulud /riigilõiv/ 250 /kakssada viiskümmend/ krooni.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.
2 Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, § 100, § 101, lg 1, p 1,6, § 113 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist.
Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 367, 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik