Legislator Case Law & Legislation
2-06-4326/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.4326.11683 AI generated

2-06-4326/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-4326/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-06-4326/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4326 Tsiviilasi Aktsiaseltsi NARVA ELAMUVALDUS hagi Ljudmila Korjagina vastu 2112,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts NARVA ELAMUVALDUS Hageja esindaja Gelia Prudnikova Kostja Ljudmila Korjagina Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ljudmila Korjaginalt Aktsiaseltsi NARVA ELAMUVALDUS kasuks võlgnevus 1409 /üks tuhat nelisada üheksa/ krooni 20 senti ja viivis 1003 /üks tuhat kolm/ krooni 60 senti.

Menetluskulude jaotus 3. Välja mõista Ljudmila Korjaginalt Aktsiaseltsi NARVA ELAMUVALDUS kasuks menetluskulud /riigilõiv/ 250 /kakssada viiskümmend/ krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine.

2 Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101, lg 1, p 1,6, korteriomandi seaduse §-de 13 lg 1,2, 20 lg 1 ja 21 lg 2 alusel nõuda kohustuste täitmist.

Menetluskulud Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 367, 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik