2-06-273/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-273

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i hagi Katrin Volmerson’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn Hageja esindaja: Andres Härma volikirja alusel

Kostja: Katrin Volmerson, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 22.märtsil 2006.a Paides kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Katrin Volmerson’ilt Eesti Energia AS-i kasuks 3227.91 (kolm tuhat kakssada kakskümmend seitse krooni ja 91 senti) krooni võlgnevust.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-273, so Eesti Energia AS-i kohtukulu ja asja läbivaatamiskulud, kannab Katrin Volmerson.

EDASIKAEBAMISE KORD Katrin Volmerson ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Katrin Volmerson võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale

14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni.

Eesti Energia AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 26). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

19.03.2001.a sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepinguga nr 23946115 (edaspidi Leping) võtsid pooled endale kohustused, mida kumbki oli kohustatud täitma. Hagi asjaolude kohaselt, mida kostja vaidlustanud ei ole, hageja oma lepingulised kohustused täitis, st tagas kostja varustamise elektrienergiaga tarbimiskohas Telliskivi 7 Türil ja esitas kostjale arved tarbitud elektrienergia eest tasumiseks. Kostjal lasus lepingust tulenev

2 (2) Tsiviilasi nr2-06-273

kohustus tasuda tarbimiskohas tarbitud elektrienergia eest hageja poolt esitatud arvete alusel ja arvetel märgitud tähtpäevaks. Seda kohustust kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on seisuga 05.12.2005.a hagejale tasumata tarbimiskohas tarbitud elektrienergia eest arvete nr 22761602 (EI), nr 23322158 (EI), nr 23680083 (EI), nr 24047474 (EI), nr 24484896 (EI) ja nr 25265644 (EI) alusel kokku 3227.91 krooni. Sellega on kostja rikkunud lepingulist raha maksmise kohustust, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist, st võlgnetava rahasumma tasumist. Hageja nõue kostjalt tasu saamiseks tarbitud elektrienergia eest on õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle hagiavalduses märgitud ulatuses.

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik