Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17587/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17587.11873 AI generated

2-05-17587/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17587/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-17587 (endine number 2/276-24336/05) Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi V.G vastu 9522,86 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-17587/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Võtta vastu ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagist loobumine ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagis V.G vastu 9522,86 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

30. märts 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-17587 (endine number 2/276-24336/05) Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi V.G vastu 9522,86 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hageja lepinguline esindaja V.V kostja V.G 13.03.2006.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Võtta vastu ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagist loobumine ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagis V.G vastu 9522,86 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17587 ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagis V.G vastu 9522,86 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ERGO Kindlustuse Aktsiaselts esitas 30.09.2005.a kohtule hagi V.G vastu 9522,86 krooni saamiseks.

13.03.2006.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

27.03.2006.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Ühtlasi teatas hageja, et ta loobub ka taotlusest rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hagist loobumist põhjendas hageja sellega, et on selgunud, et hagejale on 02.03.2006.a võlgnevus tasutud. Hageja märkis, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik