Legislator Case Law & Legislation
2-05-19270/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.19270.11879 AI generated

2-05-19270/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-19270/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

märts 2006. a Tartu, sekretär Sigrid Huik juuresolekul Tsiviilasja number 2-05-19270 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi X vastu 2914,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Elion Ettevõtted AS; registrikood: 10283074; asukoht: Endla 16, Tallinn; hageja esindaja: Monika Paade kostja: X ;

Legislator headnote

AI generated

2-05-19270/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega kohtuotsuse resolutsioon.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2006. a Tartu, sekretär Sigrid Huik juuresolekul Tsiviilasja number 2-05-19270 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi X vastu 2914,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Elion Ettevõtted AS; registrikood: 10283074; asukoht: Endla 16, Tallinn; hageja esindaja: Monika Paade kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ilt Elion Ettevõtted AS kasuks:

2.1. võlg 2914 (kaks tuhat üheksasada neliteist) krooni ja 50 senti;

2.2. kohtukulud 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega kohtuotsuse resolutsioon.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Poolte vahel on sõlmitud lepingud, mille alusel hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus nende eest nõuetekohasel viisil maksma. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 2895,32 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist summas 19,18 krooni Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 2914,50 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu avaldades kutse kahel korral – 13. veebruaril 2006. a ja 20. veebruaril 2006. a. Kostja 2. märtsil 2006. a toimunud istungile ei ilmunud. Sellest tulenevalt taotles hageja tagaselja otsuse tegemist. Eeltoodu ja VÕS §-de 100, 101, 108; VÕSRakS § 14 ja TsMS § 162 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 2914,50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 480 krooni, millest riigilõiv on 280 krooni ja Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise kulu 200 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik