2-05-16536/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-05-16536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16. märts 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-16536 (vana nr 2/109-23639/05) Tsiviilasi AvA.M`i hagiavaldus I.M`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AvA.M Hageja lepinguline esindaja M.P Kostja I.M Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Gonsiori 21, 10147 Tallinn) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 07. märts 2006.a, korraldaval kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada AvA.M`i ja I.M`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Kostja tasub laste ülalpidamiseks elatist 3000 krooni kuus brutosummas, millest kummagi lapse ülalpidamiseks tasub ta 1500 krooni kuus, kuni laste täisealiseks saamiseni. Tütre E-L ülalpidamiseks maksab kostja elatist kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o kuni 04.07.2016.a ja poja R-Cr ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o kuni 21.06.2018.a. Elatisraha tasub kostja hagejale alates 01.03.2006.a igakuuliselt hageja pangakontole nr 1108331434 Hansapangas iga kuu 10 kuupäevaks. 2. Hageja loobub oma elatise nõudest enne hagi esitamist. Kostja tasub elatise laste ülalpidamiseks alates 1. märts 2006.a. 3. Kostja tasub elatise võlgnevuse 6600 krooni, tasudes seda 12-kuulise maksegraafiku alusel igal kuul 550 krooni alates 01.04.2006.a koos elatisrahaga. 4. Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 5. Pooled paluvad kompromissi kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. II Lõpetada menetlus AvA.M`i hagis I.M`i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2 Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja AvA.M esitas 01.09.2005.a kohtule hagi I.M`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel kooselust 04.07.1998.a sündinud tütar E-L A.M ja 21.06.2000.a sündinud poeg R-Cr Muts. Hageja palus kostjalt välja mõista laste ülalpidamiseks elatise 2 475,00 krooni kuus ning elatise tagantjärgi kuni aasta eest enne hagi esitamist summas 9 399,00 krooni.

07.03.2006.a korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ei nõua kostjalt tagantjärele enne hagi esitamist elatist, vaid alates sellest ajast, kui hageja hagi esitas. Kostja on maksnud kaks viimast kuud elatist ja seda hageja ei nõua. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463- 466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Arne Kolnes Kohtunik