Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1062/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1062.11138 AI generated

2-04-1062/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1062/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-04-1062

Legislator headnote

AI generated

2-04-1062/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-04-1062

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance waiver of oral hearing transmission to requesting state government statement compliance with statement requirements statutory duty to notify
AI generated
108357783
2-05-23703/2
108466301
2-06-37304/3
108620579
2-07-47223/2
156496667
2-14-54581/4
108623679
2-07-35393/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1062

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1062 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.K.u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hageja esindaja Kai Klesmann kostja A.K. Kohtuistungi toimumise aeg 10.november 2005.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja Kai Klesmann RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagis A.K.u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus

Välja mõista A.K.ult kohtukuluna riigilõiv 420,00 (nelisada kakskümmend) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) esitas Harju Maakohtule hagi A.K.u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2-04-1062

2 Hageja esindaja esitas kohtuistungil taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist, kuna kostja on peale hagi esitamist nõude vabatahtlikult rahuldanud. Ühtlasi palus hageja välja mõista kostjalt kohtukuluna 420,00 krooni riigilõivu.

Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks hageja taotlusele vastuväiteid esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude vabatahtlikult rahuldanud. Kostja ei ole taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Sellega seoses tuleb asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja hageja kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Kohtukuluks on TsMS § 46 p 1 kohaselt riigilõiv.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420,00 krooni ja esitanud taotluse nimetatud kulu kostjalt väljamõistmiseks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulu on vajalik ja põhjendatud. Seega tuleb TsMS §

62 lg 2 alusel 420,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hannes Olev kohtunik