2-06-1115/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-06-1115

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht 27.märtsil 2006, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi TL hagi AS-i Sokotel (registrikood 10953787, asukoht: Viru väljak 4 Tallinnas) ja Falck Eesti AS-i (registrikood 10022095, asukoht: Tammsaare tee 25 Tallinnas) vastu kahju hüvitamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1115. 2. Tagastada TL’ile 1/2 antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s o summas 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. 3. Tagastatav riigilõiv summas 125.00 krooni kanda TL’i arveldusarvele nr 221018035833 AS-is Hansapank. 4. Määrus saata punkti 3 osas täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TL’i hagi AS-i Sokotel ja Falck Eesti AS-i vastu kahju hüvitamiseks.

31.01.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja tagastada pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna hageja on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2 TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok