Legislator Case Law & Legislation
2-05-24292/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24292.11436 AI generated

2-05-24292/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24292/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-24292/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24292 (endine tsiviilasja nr 2/33-26132/05) Tsiviilasi OÜ Mirgold (reg kood 11109254, asukoht Lauteri 5, Tallinn) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Vigade parandamine kohtumääruses Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja seaduslik esindaja M.R ja ajutine pankrotihaldur K.M. Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 17.03.2006.a. kohtumääruses (2-05-24292/ endine tsiviilasja nr 2/33-26132/05) olev ebatäpsus ja lugeda OÜ Mirgold pankrotimenetluse lõpetamise määruse resolutsiooni punkt 2 õigeks järgmisel kujul:

“Ajutisel halduril K.M`ul likvideerida OÜ Mirgold ja korraldada OÜ Mirgold registrist kustutamine. Peale registrist kustutamist vabastada ajutine pankrotihaldur K.M ajutise halduri kohustustest.“

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Mirgold avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilasjas nr 2-05-24292 (endine tsiviilasja nr 2/33-26132/05) tehtud 17.03.2006.a. kohtumääruses on ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Kohtumääruse p 2 on jäänud märkimata, et ajutisel halduril K.M`ul tuleb likvideerida OÜ Mirgold.

Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et 17.03.2006.a. kohtumääruses olev ebatäpsus ei mõjuta määruse sisu ja see tuleb parandada.

Liili Lauri kohtunik