2-06-985/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 28.03. 2006.a Tallinn Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2 – 06 – 985/24 Tsiviilasi AS Eesti Energia hagi N.N vastu 8259,56 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Eesti Energia (registrikood: 10421629; asukoht: Laki 24, 12915 Tallinn); hageja esindaja OÜ Alarnex Grupp (asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja N.N

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte AS Eesti Energia ja N.N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja N.N tunnistab võlgnevust hageja ees summas 8259,56 krooni, millele lisandub kohtukulud summas 550,00 krooni, kokku 8809,56 krooni.

1.2 Kostja N.N maksab hageja arveldusarvele nr 1180005555 Hansapangas, viitenumber 1810929802900021 igakuiselt viie kuu jooksul 1761,91 krooni 10 – ndaks kuupäevaks. Esimene makse teostatakse 10.04.2006.a.

1.3 Riigilõivu tasub kostja N.N.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2 – 06 – 985/24 AS Eesti Energia hagis N.N vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamis kord Määrusele võib esitada määruskaebuse tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 27.03.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled leppinud alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 8259,56 krooni, millel lisandub kohtukulud summas 550,00 krooni, kokku 8809,56 krooni. 2. Kostja maksab hagejale pangaarvele nr 1180005555 Hansapangas, viitenumber 1810929802900021 igakuiselt viie kuu jooksul 1761,91 krooni 10 – ndaks kuupäevaks. Esimene makse teostatakse 10.04.2006.a. 3. Riigilõivu 550,00 krooni tasus kostja. 4. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Harju maakohtu menetluses on AS Eesti Energia hagi N.N vastu. Hageja võlanõue moodustas põhivõlg 8259,56 krooni ja kohtukulud 550,00 krooni kokku 8809,56 krooni. Pooled on esitanud 27.03.2006 kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 8809,56 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 5 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.04.2006.a.. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetluse tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik