Legislator Case Law & Legislation
2-05-22648/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.22648.11218 AI generated

2-05-22648/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-22648/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 4 881,20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulus korter asukohaga xxx kostjale omandiõiguse alusel. Hageja oli antud elumaja hooldaja kuni 04.10.2003.a. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud eluruumi Kohtuasja number 2-05-22648 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi H E vastu 4 881,20 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-05-22648/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS ( HAGI ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Minu Vara Ida hagi rahuldada.

Välja mõista H E`lt AS Minu Vara Ida kasuks teenusvõlg summas 4 881 (neli tuhat kaheksasada kaheksa üks) krooni 20 senti ning menetluskulud summas (kuussada kaheksakümmend neli) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 27. märtsil 2006 kell

15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA ASJA KÄK

Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 4 881,20 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulus korter asukohaga xxx kostjale omandiõiguse alusel. Hageja oli antud elumaja hooldaja kuni 04.10.2003.a. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud eluruumi Kohtuasja number 2-05-22648 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi H E vastu 4 881,20 krooni nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Minu Vara Ida (RK xxx, asukoht: xxx)

R G (volikirja alusel)

H E (IK xxx, elukoht: xxx)

teenindamise leping. Kostja elamu teenindamise eest õigeaegselt tasunud ei ole. Seisuga 01.12.2005 moodustab kostja võlg 4881,20 krooni. Hagejapoolsetele meeldetuletustele ja hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4881,20 krooni, riigilõivu summas 420 krooni, õigusabikulud 244 krooni ning kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni.

Kostja oma 20. jaanuari 2006 kirjalikus vastuses tunnistab hageja nõuet ning on nõus võlgnevuse maksegraafiku alusel tasuma.

Kohus saatis menetlusosalistele teate, milles teatas, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis menetlusosalistele avalduste ja dokumentide esitamiseks tähtaja 10 märts 2006. Kostja kohtule täiendavaid avaldusi ja dokumente ei esitanud.

Hageja esitas kohtule täiendavad dokumentaalsed tõendid, millega tõendab menetluskulude suurust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi ning lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni ning omandiõiguse tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kuuluvad väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuuluvad väljamõistmisele vastavalt TsMS § 61 lg 1 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224 krooni.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja TsK § 173 lg1, § 174, VÕS § 76 lg1, § 108 lg1, KOS § 13 alusel.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4884,20 krooni ning menetluskulud summas 684,20krooni.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE