2-05-16510/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16510 (endine nr 2/230-23622/05) Tsiviilasi AShagi V.Vvastu 54 153,10 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS, esindaja K.K Kostja: V.V Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista V.V`lt võlgnevus 54 153,10 (viiskümmend neli tuhat ükssada viiskümmend kolm krooni ja 10 senti) ASkasuks. 3.Välja mõista V.V`lt 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „riigilõiv“. 4.Välja mõista V.V`lt menetluskuludena postikulu 95, 10 (üheksakümmend viis krooni ja 10 senti) riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. 5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Menetluse käik

Hagiavalduse kohaselt toimus 28.02.2004. a Tallinnas juures liiklusõnnetus. Kostja, juhtides AS- le kuuluvat sõidukit Nissan Sunny, põhjustas liikluskahju mille tagajärjel sai kannatada AS-le kuuluv sõiduk Mazda. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju 51 000 krooni ulatuses, millele lisandusid õnnetusjuhtumi käsitlemisel tehtud kulutused summas 3153,10 krooni. Hageja hüvitas kindlustushüvitisena liiklusõnnetuses kannatanutele kahjude korvamiseks koos kahjukäsitlemise kuludega 54 153,10 krooni. Kostja ei ole vabatahtlikult regressinõuet hagejale hüvitanud. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 54 153,10 krooni. Kohus loeb kostjale saadetud hagimaterjalid TsMS § 322 lg 1 alusel kättetoimetatuks, kuna need on 06.12.2005 vastu võtnud kostja ema. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on LKS § 48 lg 2 p 7, mis sätestab, et kindlustusandjal või Eesti Liikluskindlustuse Fondil on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholijoobes.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni 31.12.2005 kehtinud Riigilõivu seaduse (RLvS) § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 54 153,10 krooni suuruselt nõudelt 3750 krooni. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lgst 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu.

Maie Seppo kohtunik