2-06-1641/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

28 märts 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-1641 Lindorff Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus Avalduse ese rahasumma 7272.72 krooni maksmises Asja lahendamine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja Lindorff Eesti AS (aadress Hobujaama 4, Tallinn) Avaldaja esindaja Anneli Rillo Võlgnik M.H.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata maksekäsu kiirmenetluse avaldus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Edastada kohtumäärus avaldajale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 maksekäsu avalduse rahuldamata jätmise määruse peale ei saa edasi kaevata;

3.2 avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Lindorff Eesti AS on esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Avaldusest nähtuvalt on: 1) M.H.ilt nõutavaks rahasummaks 7272.72 krooni; 2) põhinõudena 5942.72 krooni; 3) kõrvalnõudena intress (intressi määr aastas 19%) 495.75 krooni, arvestusega 16.01.2005 – 16.06.2005; 4) kõrvalnõudena viivis (viivise määr aastas 26%/) 757.00 krooni, arvestusega 05.07.2005 – 31.12.2005 5) kõrvalnõudena viivis (viivise määr aastas 19%) 77.25 krooni, arvestusega 01.01.2006 – 26.01.2006; 6) nõude aluseks on avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud järelmaksukrediidileping nr 478JM0300834, millega võimaldati kasutada krediiti; võlgnik kohustus krediidi tagastama igakuiste osamaksetena 481.- krooni iga kuu 15.kuupäeval, kuid ei teinud seda, mistõttu ütles avaldaja lepingu üles; avaldaja nõuab võlgnikult lepingust tulenevate kohustuste täitmist; 7) tõendite (mida avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses) lühikirjelduseks on: AS Sampo Pank järelmaksulimiidileping nr 478JM0300834, AS Sampo

Pank järelmaksulimiidileping nr 478JM0300834 üldtingimused, kontoväljavõte 20.02.2003- 10.08.2005, teade lepingu ülesütlemise kohta, nõuete loovutamise leping nr NL-120805CO, teatis nõude loovutamise kohta; 8) menetluskulu: 200 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv; 9) avalda on nimetanud kohtumajana Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja, kus võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses.

Kohtu põhjendused

TsMS § 481 lg 1 kohaselt teise isiku vastu esitatud eraõigussuhtest tuleneva kindla rahasumma maksmise nõude lahendab kohus avalduse alusel maksekäsu kiirmenetluses. See ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses, kuid mitte samaaegselt maksekäsu kiirmenetlusega. Maksekäsu kiirmenetlust ei toimu, kui 1) nõue ei ole avalduse esitamise ajal veel sissenõutav või kui nõude esitamine sõltub vastastikuse kohustuse täitmisest ja kohustus ei ole veel täidetud; 2) nõude esemeks on abieluvara jagamisest tulenev raha maksmine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti; 3) nõude esemeks on mittevaralise kahju hüvitamine; 4) nõue esitatakse pankrotivõlgniku vastu (TsMS § 481 lg 2). Maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitatavad nõuded on sätestatud TsMS §-s 482.

Kohus jätab maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada (TsMS § 483 lg 2 p 3).

Arvestades asjaolu, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, tuleb maksekäsu kiirmenetluse avaldus jätta rahuldamata.

Helle Tamm

Kohtunik