2-06-1598/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-1598

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-1598 Tsiviilasi M.M.i hagi R.L.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.M. (isikukood xx; elukoht xxx kostja R.L. (isikukood xxx; elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.L.ilt alaealise lapse G.L. (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatusraha 2275,00 (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni kuus M.M.i kasuks tagasiulatuvalt kuus kuud hagi esitamisest, s.o. alates 27.07.2005.a kuni G.L. täisealiseks saamiseni 10.11.2020.a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kohtukulud täies ulatuses R.L.i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon 1000,00 (üks tuhat) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

2-06-1598

ASJAOLUD

M.M. (edaspidi „hageja“) on esitanud 27.01.2006.a Harju Maakohtule hagi R.L.i (edaspidi „kostja“) vastu alaealise lapse G.L. ülalpidamiseks elatus-raha väljamõistmiseks 2275,00 krooni kuus tagasiulatuvalt kuus kuud hagi esitamisest alates 27.07.2005.a.

Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 09.02.2006.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 307 lg 1, § 312 lg 1 ning § 322 lg 1 alusel kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtaegselt esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt sama sätte 3.lõikele võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ja ei esinenud PkS § 60 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Hageja ja kostja kooselust on sündinud 10.11.2002.a tütar G.L.. Pooled elavad eraldi, laps elab hagejaga. Kostja ei ole hagejat lapse ülalpidamiskulude katmisel toetanud, olles augustist 2005.a maksnud lapse ülalpidamiseks 100,00 krooni ja kinkinud lapsele sünni-päevaks kingad ning jõuluks kommikarbi. Lapsele on määratud keskmise astme puue, mis põhjustab lisakulutusi. Hagiavalduse kohaselt on kulud lapse ülalpidamisele igas kuus 4550,00 krooni. Hageja sissetuleku suurus on 6500,00 krooni.

Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alaealise lapse G.L.i ülalpidamiseks elatis 2275,00 krooni kuus tagasiulatuvalt kuus kuud hagi esitamisest, s.o. alates 27.07.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2-06-1598

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt sama sätte 3.lõikele näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik