2-05-22433/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus AS Minu Vara Ida hagis A. S. vastu 384,70 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Välja mõista A. S. AS-i Minu Vara Ida kasuks menetluskulud summas 84 (kaheksakümmend neli) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Minu Vara Ida esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu teenustasu võlgnevuse 384,70 krooni nõudes.

Hageja esitas 10. veebruaril 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna viimane on hagiavalduse aluseks oleva nõude tasunud. Tasumata on hageja poolt kantud riigilõiv 50 krooni, kinnistusameti tõendi eest 40 krooni ning õigusabikulud summas 19 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 25 krooni, kinnistusameti tõendi eest 40 krooni ning õigusabi kulud summas 19 krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Hageja palub tagastada pool riigilõivu s.t. 25 krooni, kuna on loobunud hagist.

Kohtuasja number 2-05-22433 Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi A. S. vastu 384,70 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Minu Vara Ida (RK X, asukoht: Sompa 33, Jõhvi)

R. G. (volikirja alusel)

A. S. (IK X, elukoht: X)

Kohus saatis 14. veebruaril 2006 kostjale teate, milles palub kohtule hiljemalt 15 päeva jooksul kättesaamisest teavitada, kas tal on vastuväiteid asja menetluse lõpetamise osas. Kostja vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 16. detsembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 krooni, omandiõiguse tõendi eest tasutud 40 krooni ning õigusabikulu 19 krooni.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseksriigilõiv 25 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ning õigusabikulud 19 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas.

Hageja palub tagastada riigilõivu 25 krooni vastavalt 01. jaanuarist 2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohus jätab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata, kuna TsMTRS § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige: