Legislator Case Law & Legislation
2-05-15587/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.15587.11184 AI generated

2-05-15587/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-15587/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-15587

Legislator headnote

AI generated

2-05-15587/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-15587

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance victim lacks legal standing violation of fair hearing substantiation of statutory violation unsubstantiated claims exclusion of facts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15587

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15587 Tsiviilasi AS-i Loksa Kinnisvara hagi A.N.i, S.N., L.N. ja S.N.i vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Loksa Kinnisvara hageja esindaja Vesse Võhma kostja A.N. kostja S.N. kostja L.N. kostja S.N. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS-i Loksa Kinnisvara hagis A.N.i, S.N., L.N. ja S.N.i vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

AS Loksa Kinnisvara esitas Harju Maakohtule hagi A.N.i, S.N., L.N. ja S.N.i vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest.

26.01.2006.a on kohtule laekunud hageja taotlus menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et ta loobub hagist, kuna kostjad on nõude vabatahtlikult täitnud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

2-05-15587

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on hagist loobunud. Hageja kinnitab, et ta on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlik. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagist loobumisele vastuväiteid esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb asja menetlus lõpetada.

Hannes Olev kohtunik