2-05-14301/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14301/33 (endine number 2/33-6879/05) Tsiviilasi OÜ Minerto hagi R.M vastu 27000,00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
RESULUTSIOON
Hageja OÜ Minerto (registrikood 10614230, asukoht Kadaka tee 86a, 12618 Tallinn) Kostja R.M
1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 R.M (,) kohustub tasuma OÜ Minerto (registrikood 10614230, asukoht Kadaka tee 86a, 12618 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi, viiviste katteks ja menetluskuludeks kokku 30450,00 krooni OÜ Minerto a/a 221013552531 Hansapangas. Võlgnevus tuleb tasuda regulaarsete maksetena summas 500,00 krooni kuus alates 01.aprill 2006.a.
2. Lõpetada menetlus OÜ Minerto hagis R.M vastu 27000,00 krooni nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
01.07.2005.a. esitas OÜ Minerto hagi R.M vastu 27000,00 krooni saamiseks. 17.03.2006.a. esitas hageja kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja viiviste katteks kokku 30450,00 krooni. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.
Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Liili Lauri Kohtunik