2-05-23331/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-05-23331

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23331 Tsiviilasi AS Valga Lihatööstus hagi Nurga Maja OÜ vastu võlgnevuse 53 423,35 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Valga Lihatööstus (registrikood xxxxxxxx; asukoht Metsa tn 19 Valga linn 68206); esindaja OÜ Mentor Inkasso (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kaupmehe tn 8 Tallinn 10114) Kostja: Nurga Maja OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Õuna küla Jõgeva vald 48331) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Nurga Maja OÜ-lt AS Valga Lihatööstus kasuks 53 423 krooni 35 senti.

Kohtukulude jaotus

Välja mõista Nurga Maja OÜ-lt 1. AS Valga Lihatööstus kasuks riigilõiv 3750.- krooni ja õigusabikulu 1947.- krooni; 2. riigituludesse postikulu 29,5 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse otsus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada

2 (2) kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kohus tuvastas: Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 31. jaanuariks 2006.a. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 12.01.2006.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses.

Hageja on müünud kostjale kaupu ja ning on väljastanud selle kohta arved. Kostja ei ole kaupade eest tasunud. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne Tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluses menetluskulude jaotamises ja kindlaksmääramises senikehtinud seadust.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 3750.- krooni, õigusabikulud 1947.- krooni ja riigituludesse postikulu 29,5 krooni.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik