2-05-20179/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-20179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20179 Tsiviilasi AS EMT hagi I.C. vastu 3 296.60 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja I.C. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i EMT ja I.C. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
I.C. kohustub tasuma võlgnevuse 3 296.60 krooni, riigilõivu summas 140 krooni, ja õigusabikulud summas 164.83 krooni, kokku 3 601.43 (kolm tuhat kuussada üks krooni ja 43 senti) Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka osamaksetena alates 15.03.2006.a. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 15.10.2006.a. summas 101.43 krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number 4333680.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20179. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

10.11.2006.a. esitas AS EMT hagi I.C. vastu 3 296.60 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.03.2006.a. sõlmitud liitumislepingu alusel 3 296.60 krooni ja kohtukulud. 13.03.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

2-05-14878

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik