Legislator Case Law & Legislation
2-05-2183/5 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2183.11150 AI generated

2-05-2183/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-2183/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-2183

Legislator headnote

AI generated
2-05-2183/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-05-2183 «TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.»

Keywords

AI generated
brokerage commission real estate brokerage commission standing of petitioner hardship case assessment indigence of applicant hardship clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2183

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2183 Tsiviilasi R.S.i hagi Maardu Kinnisvarahalduse AS-i vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.S. kostja Maardu Kinnisvarahaldus AS kostja esindajad Jüri Männisalu ja vandeadvokaat Silja Holsmer Kohtuistungi toimumise aeg 21.märts 2006.a Istungil osalenud isikud hageja R.S. kostja esindajad Jüri Männisalu ja vandeadvokaat Silja Holsmer RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus R.S.i hagis Maardu Kinnisvarahaldus AS-i vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on R.S.i (edaspidi „hageja“) hagi Maardu Kinnisvarahaldus AS-i (edaspidi „kostja“) vastu töövaidluses.

Hageja loobus 21.03.2006.a toimunud kohtuistungil hagist. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostja esindajad ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Kostja esindajad kinnitasid, et ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist.

2/ 1 – 1123/ 04/ 05

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on hagist loobunud. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostjad ei vaielnud hagist loobumisele vastu.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada.

Katrin Saar kohtunik