2-05-22214/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-05-22214

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22214 (end.nr.2- 1196/05) Tsiviilasi

Menetluistoiming P L`e hagi K K vastu lastele elatise nõudes

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Hageja: P L, isikukood xxxxx, elukoht: xxxxxx Kostja: K K, isikukood xxxxxx, elukohtxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-05-22214 (end.nr.2-1196/05) P L`hagis K K vastu kahele lapsele - R K sünd. xxxxxx ja K Ksünd. xxxxx elatise nõudes poolte vahel saavutatud kompromissleping järgnevas:

1. Hageja nõudeks jääb kostja poolt elatise maksmine lapse R K ülalpidamiseks 1000 kr kuus ja K K ülalpidamiseks 1000 kr kuus alates 01.01.2006 kuni laste täisealiseks saamiseni.

2. Kostja on nõus maksma elatist lapse Reigo Kapsi ülalpidamiseks 1000 kr kuus ja Karl Kapsi ülalpidamiseks 1000 kr kuus alates 01.01.2006.

3. Kostja kohustub tasuma elatist igakuiselt 30. kuupäevaks hageja pangakontole AS Hansapangas nr 221011984211. Jaanuari ja veebruari kuus 2006 a tekkinud võlgnevuse (summas 4000 kr) hüvitab kostja 01. juuliks 2006.

4. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohustub kostja koheselt alluma sundtäitmisele.

Poolel on teadlikud käesoleva lepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise TsMS §

432 toodud menetlusõiguslikest tagajärgedest.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 13.12.2005 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt nende kooselust sündinud kahele lapsele - R K, sünd. xxxxxx, ja K K, sünd. xxxxxx, elatise väljamõistmist summas 2800 krooni kuus.

Kostja tunnistas elatise maksmise kohustust, kuid väitis 24.03.2006 kohtuistungil, et hageja nimetatud ulatuses ei ole ta suuteline elatist maksma, kuna alates jaanuarist 2006 on töötu ning ainsaks sissetulekuks on käesoleval ajal juhutöödest saadav tasu.

24.03.2006 kohtuistungil saavutasid pooled elatise maksmises kompromissi, mille vormistasid kirjalikult ning esitasid kohtule kinnitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt jääb hageja nõudeks kummalegi lapsele elatise maksmine kostja poolt summas 1000 krooni kuus, s.o. kokku 2000 krooni kuus. Kuna kostja tasus samal päeval kohtuistungil hagejale elatise katteks 1000 krooni, nõustub hageja kostja poolt elatise maksmise kohustuse täitmisega antud kokkuleppe alusel alates 01.01.2006. Kostja kinnitab, et on nõus maksma elatist hageja nõutud summas alates 01.10.2006 ning kohustub seda maksma igakuiselt 30.kuupäevaks hageja arvelduskontole. Samuti kohustub kostja hüvitama jaanuaris-veebraris 2006 elatise maksmisel tekkinud võlgnevuse katteks hagejale 4000 krooni 01.juuliks 2006. Pooled paluvad kompromissleping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul kinnitada.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ärapoolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige: Kohtunik

I. Külavee

Kohtumäärus jõustus 24.aprillil 2006.a Kohtunik

I.Külavee