Legislator Case Law & Legislation
2-05-16431/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16431.7391 AI generated

2-05-16431/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16431/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

veebruar 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16431 Tsiviilasi QBE AS hagi SV`i vastu 7980 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja QBE AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Rain Puks Kostja SV (i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-16431/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit late payment of fees earnest money payment of monetary claim value in dispute instalment payment agreement
AI generated
2-05-20108/2
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20108 Tsiviilasi AShagi R.Svastu võlgnevuse 3643,14 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja A.S Kostja R.S RESOLUTSIOON Välja mõista R.S`lt ASkasuks 3643,14 (kolm tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 14 senti) krooni võla ja 462,20 (nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-10522/1
aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10522 (endine nr 2/31-18385/05) Tsiviilasi OÜ hagi S.Svastu võlgnevuse 5.746,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – S.S RESOLUTSIOON Välja mõista S.Svõlgnevus 5.746,96 (viis tuhat seitsesada nelikümmend kuus krooni ja 96 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-5660/1
jaanuaril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5660 Tsiviilasi OÜ hagi NN´e vastu võlgnevuse 15909,70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja NN RESOLUTSIOON Välja mõista NN´elt OÜ kasuks 15909,70 (viisteist tuhat üheksasada üheksa krooni ja 70 senti) krooni võla ja 2195,49 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend viis krooni ja 49 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-08-17729/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja: Anželika Maasik (postiaadress Kuldnoka 11-142, Tallinn 10619) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Mõista kostjalt xxx hageja xxx kasuks välja põhinõue (põhivõlg) 195 000 (ükssada üheksakümmend viis tuhat) krooni ja viivis 185 000 (ükssada kaheksakümmend viis tuhat) krooni.
2-07-27742/1
september 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-27742 Tsiviilasi AS-i hagi OK’i vastu 6940,42 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16431 Tsiviilasi QBE AS hagi SV`i vastu 7980 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja QBE AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Rain Puks Kostja SV (i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SV`lt QBE AS`i kasuks 7980 (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni võla katteks.

3. Välja mõista SV`lt menetluskulu 688,60 (kuussada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7980 krooni ja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 13.01.2006.a isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on LKS § 48 lg 2 p 4 (01.09.2002-01.01.2004 kehtinud redaktsiooni järgi), mis sätestab, et hagejal on õigus esitada regressnõue kostja kui kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õiguseta isikule.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS §-st 64 lg 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni 31.12.2005.a kehtinud RLS § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 7980 krooni suuruselt nõudelt 560 krooni. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 128,60 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik