Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1637/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.1637.10873 AI generated

2-06-1637/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-1637/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 27. jaanuaril 2006.a kohtule hagiavalduse V. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus mõista välja kostjalt ostu-müügilepingust tulenevate kohustuste mittetäitmise eest 12 400 krooni. Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmetel on V.N. surnud 10. X.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1637/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
missing case documents pledge shortfall certificate irregular pledge indigence insufficiently substantiated grievance lack of financial resources
AI generated
108529591
2-06-11043/9
108398400
2-05-1681/5
108491671
2-06-39390/3
108497160
2-07-9379/3
108336357
2-05-23349/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta AS Vilde hagi V. N. vastu läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 27. jaanuaril 2006.a kohtule hagiavalduse V. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus mõista välja kostjalt ostu-müügilepingust tulenevate kohustuste mittetäitmise eest 12 400 krooni.

Kostjale saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmetel on V.N. surnud 10. X.a.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada.

Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada Kohtuasja number 2-06-1637 Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Vilde hagi V. N. vastu 12 400 krooni nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Vilde (RK X, asukoht: Oru põik 3a, Jõhvi)

Julianuse Inkasso AS ( reg. kood.10686553 Tallinn Jõe 3), esindaja A. T.(volikirja alusel)

V.N.(sündX, surnud: X)

tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes kuidagi ei või olla protsessiosaline. Kuna kostja suri enne hagi esitamist, s.t enne pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada.

Vastavalt TsMS 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul, kuna hagiavalduse esitamise hetkel puudus kostjal õigusvõime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik / allkiri/

Ärakiri õige: