Legislator Case Law & Legislation
2-06-3740/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.3740.10882 AI generated

2-06-3740/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-3740/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-3740/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3740

Avaldaja nõue M.P avaldus maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M.P Avaldaja esindaja: L.T Võlgnik: R.V Võlgniku esindaja: N.L Menetluse ese 77004,40 + 12774,40 krooni nõue Menetlustoiming asja hagimenetlusse üleandmine

Resolutsioon

1. Anda M.P nõue R.V vastu 77004,40 + 12774,40 krooni nõudes üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus Tartu mnt Kohtumajas. 2. Saata käesolev määrus teadmiseks avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 77004,40 + 12774,40 krooni nõudes, millest põhinõue on 77000 krooni, postikulud 8,80 krooni, kulud õigusabile 12000 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 770 krooni.

28.02.2006 tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 04.03.2006. 08.03.2006 esitas võlgnik vastuväite makseettepanekule kogu nõude ulatuses, teatades, et avaldaja ei ole tõendanud oma õigust hageda, s.o et ta on Jüri Vetemaa pärija.

Makseettepanekule vastuväite esitamisel jätkub asja edasine lahendamine hagimenetluses.

Avaldaja märkis maksekäsu kiirmenetluse avalduses, et võlgniku vastuväite korral ei soovi nõude menetlemist lõpetada ning nõude lahendamiseks hagimenetluses on pädev Harju Maakohus.

Asja menetlemist hagimenetluses jätkab makseettepaneku koostanud kohus. Makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle teisele kohtule, kui avaldaja on seda maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud või pooled ühiselt taotlenud.

2 Asja menetleda saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus võib kohustada avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele (korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses). Nõude põhjenduse kättetoimetamisel antakse võlgnikule tähtaeg hagile vastamiseks. Võlgnik võib makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi võtta kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 464 lg 4, § 484, § 485, § 486, § 489

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000