2-06-3141/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 23 märts 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- 06 - 3141 SEB eesti Ühispank versus G Š Hagi ese Võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010 ) Hageja esindaja Leo Üle ( Vaksali 2 Viljandi 71020 ) Kostja G Š (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis 1. SEB Eesti Ühispank hagis G Š vastu rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Š SEB Eesti Ühispank kasuks 6 471.29 ( kuus tuhat nelisada seitsekümmend üks kr ja 29 s ).

Otsustused menetluskuludes 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda;

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kosjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kostjaga seonduvad asjaolud

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud 06 märtsil 2006 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 22 märts 2006.

Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

2. Menetluse käik

Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud asjas tagaseljaotsuse tegemiseks.

3. Kohtu põhjendused 3.1. Seisukoht hagis

Hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine.

1.4. Õiguslik põhjendus

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

.

Hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, 407 lg 5, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 398 lg 1 alusel.

3.3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tulevad menetluskulud jätta kostja kanda.

Helle Tamm

Kohtunik