Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-347/2 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.347.10696 AI generated

3-06-347/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-347/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-06-347/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma 20.02.2006 kohtumääruses.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-347 Haldusasi P.T.´i kaebus Maksu- ja Tolliameti 11.07.2005.a. kirjale nr 14-3/6415-1. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Kaebuse esitaja 17.02.2006 kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 20.02.2006 määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtub, et kaebuse esitaja on 20.02.2006 kohtumääruse ärakirja kätte saanud 06.03.2006. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 16.03.2006. Tänaseni aga ei ole kohtule saabunud kaebuse esitaja parandatud/täiendatud kaebust, millega kaebuses esinenud puudused oleks kõrvaldatud. Ka ei ole kaebaja teatanud, et vajab lisa-aega kohtumäärusele vastamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma 20.02.2006 kohtumääruses.

Kohus märgib, et kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul asja menetlusse võtta. Kaebusest nähtuvalt on tasumata riigilõiv ning taotlus on vajalikul määral täpsustamata. Riigilõivuseaduse (RLS) § 37 lg 9 kohaselt tasutakse halduskohtusse kaebuse esitamisel riigilõivu 10 krooni, kahju hüvitamise asjades 3 % summast, mille väljamõistmist taotletakse (RLS § 37 lg 91)

Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lg-test 3 ja 8

MÄÄRAB:

Tagastada kaebus P.T.´ile läbivaatamatult.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades määruskaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Saata määrus kaebajale posti teel.

Karin Kalmiste Kohtunik