Legislator Case Law & Legislation
2-05-10971/6 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10971.9775 AI generated

2-05-10971/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10971/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 2-05-10971

Legislator headnote

AI generated

2-05-10971/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-05-10971

Keywords

AI generated
denial of cost waiver hardship clause expert witness costs late payment of costs advance on costs abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-10971

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10971 (endine nr. 2/35-12686/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi A.E () vastu 11664,90.- krooni nõudes RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis A.E vastu 11664,90.- krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A.E suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 5832,45.- krooni ja viivise 5832,45.- krooni nõudes. 13.03.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A.E suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist 9800.- krooni, millega hageja loeb nõude rahuldatuks.

Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik