Legislator Case Law & Legislation
2-06-3070/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.3070.10295 AI generated

2-06-3070/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-3070/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Võlgnikul Vjatšeslav Anissimov´il tasuda võlgnevus avaldajale kokku summas 40 158 (nelikümmend tuhat ükssada viiskümmend kaheksa ) krooni. Võlgnikul Vjatšeslav Anissimov`il hüvitada avaldajale menetluskulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3070/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnik pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3070

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSK KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2006. a Narva Tsiviilasja number 2-06-3070 Tsiviilasi Valentina Ivantsova nõue Vjatšeslav Anissimov`i vastu kokku summas 40 158 krooni Menetlustoiming Maksekäsk kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Valentina Ivantsova (….) Avaldaja esindaja: Marko Tiirik , Bellum Õigusabi OÜ Võlgnik: Vjatšeslav Anissimov (…) RESOLUTSIOON

1. Võlgnikul Vjatšeslav Anissimov´il tasuda võlgnevus avaldajale kokku summas 40 158 (nelikümmend tuhat ükssada viiskümmend kaheksa ) krooni.

2. Võlgnikul Vjatšeslav Anissimov`il hüvitada avaldajale menetluskulud summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

3. Määrus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud, tõendid.

1.Avaldaja Valentina Ivantsova esitas 14.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Vjatšeslav Anissimov`ilt võlgnevuse summas 40 158 krooni ja menetluskulude tasumiseks avaldaja arveldusarvele. Riigilõivu tasutakse põhinõudelt (TsMS § 133, RLS § 37 lg 19) ehk 36 000 kroonilt, millest

1 % on 360 krooni. Kulud õigusabile on 2124 krooni ja postikulud 16 krooni Seega on menetluskulud kokku 2500 krooni.

2. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõue ei sõltu vastastikusest kohutusest.

3. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

II Kohtu selgitused

Kohus esitas võlgnikele makseettepaneku, makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Vastuväidet võlgnik ei esitanud.

4. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 484 lg 2 p 4 kohus selgitab: kui võlgnik pole ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet esitanud koostab kohus makseettepaneku alusel täitedokumendina maksekäsu.

TsMS § 489 lg 7 – maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

TsMS § 489 lg 5 - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest kolme nädala jooksul esitada käesolevale määrusele vastuväite.

TsMS § 489 lg 6 – maksekäsk ja vastuväite blankett toimetatakse kätte võlgnikule ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

TsMS § 484 lg 2 p 5 - kohus, selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.

Vastavalt TsMS § 490 lg 2 - võib võlgnik esitada vastuväite maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik.

TsMS § 490 lg 3 - kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast.

TsMS § 490 lg 4 - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses.

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker