2-05-2204/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-2204

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2204 Tsiviilasi Osaühing KOHTLA ELAMU hagi M.S. vastu 11 838.21 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing KOHTLA ELAMU (registrikood xxx; asukoht Tuuslari 15, Harju maakohus) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Lee Kostja M.S. (isikukood xxx; elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

21. märts 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Lee Kostja M.S. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu KOHTLA ELAMU ja M.S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
M.S. kohustub tasuma Osaühingu KOHTLA ELAMU arvelduskontole nr 332700120000 hooldusja halduskulude võlgnevuse kogusummas 8 673 (kaheksa tuhat kuussada seitsekümmend kolm) krooni osade kaupa, tasudes iga kuu 10. kuupäevaks 500 (viissada) krooni. Esimene osamakse teostatakse 10. aprillil 2006.a. Viimane osamakse summas 173 (ükssada seitsekümmend kolm) krooni teostatakse 10. augustil 2007.a.
M.S. kohustub tasuma Osaühingule KOHTLA ELAMU pool tasutud riigilõivust

525 (viissada kakskümmend viis) krooni 10. aprilliks 2006.a. koos esimese võlgnevuse tagasimaksega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2204. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-2204

ASJAOLUD

27.05.2005.a. esitas Osaühing KOHTLA ELAMU hagi M.S. vastu 11 838.21 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva elamu hooldusja halduskulude eest

11 838.21 krooni ja kohtukulud. 21.03.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik