2-05-14238/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-14238

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14238 Tsiviilasi Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi N.M. vastu

11 827.50 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ (registrikood xxx; asukoht Rae 38, Paldiski, 76806 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde Kostja N.M. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

21. märts 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde Kostja N.M. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ ja N.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. N.M. kohustub tasuma Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ-le võlgnevuse 4 447.50 (neli tuhat nelisada nelikümmend seitse krooni ja 50 senti), pool riigilõivust 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ja menetlusosalise esindaja kulu 620 (kuussada kakskümmend) krooni osamaksetena järgmise graafiku alusel:
10.04.2006.a. 700 krooni
10.05.2006.a. 700 krooni
10.07.2006.a. 700 krooni
10.08.2006.a. 72.50 krooni
10.09.2006.a. 700 krooni
10.10.2006.a. 700 krooni
10.11.2006.a. 700 krooni
10.12.2006.a. 700 krooni

2-05-14238

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14238. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.07.2005.a. esitas Paldiski Kinnisvarahalduse OÜ hagi N.M. vastu 11 827.50 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 11 872.50 krooni ja kohtukulud. 21.03.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik