2-05-6578/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.märts 2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6578/33 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi K.B vastu 10061,08 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

RESULUTSIOON Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentur; Jõe tn 3, 10151 Tallinn Kostja K.B

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 K.B (,) kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 11614,13 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701762524 alljärgnevalt: 1. 30.04.2006 1614,13 krooni; 2. 30.05.2006 5000,00 krooni; 3. 30.06.2006 5000,00 krooni; 2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis K.B vastu 10061,08 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi Kaev Bekasov vastu 10061,08 krooni saamiseks. 22.03.2006 esitas hageja kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 11614,13 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 3 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 30.06.20066.a.. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik