2-04-1685/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on M P hagi H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjatelt pärandvara hoidmise ning hoolitsemise eest tasu 5 400 krooni. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M P hagi H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Legislator headnote
AI generated2-04-1685/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Full text
Ärakiri:
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Lõpetada menetlus M P hagis H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes.
Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu eelistungil 20.03.2006.a Jõhvis.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu menetluses on M P hagi H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjatelt pärandvara hoidmise ning hoolitsemise eest tasu 5 400 krooni.
Kohtuasja number 2-04-1685 Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M P hagi H S`i ja V S`i vastu 5 400 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja:
Kostjate esindaja:
M P (IK xxx, elukoht: xxx)
A S
H S (IK xxx, elukoht: xxx)
V S (IK xxx, elukoht: xxx)
K K
24. jaanuari 2006.a määrusega rahuldati M P taotlus riigi õigusabi saamiseks ning riigi õigusabi osutaks määrati vandeadvokaat A S. 24. jaanuari 2006.a kohtumäärusega rahuldati kostjate taotlus riigi õigusabi saamiseks ning määrati riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat K K.
Hageja esitas 07.03.2006 kohtule avalduse haginõude suurendamiseks ning palub kostjatelt välja mõista 16 000 krooni. Kohus jättis 13.03.2006 haginõude suurendamise avalduse menetlusse võtmata, kuna tasumata oli riigilõiv ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 15 päeva, arvates dokumendi kättesaamisest. Hageja sai antud nõude kätte 16. märtsil 2006.a.
Hageja esitas 20. märtsil 2006 kohtule taotluse, milles palub lõpetada antud asjas menetluse, kuna ta loobub hagist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohtule 07. märtsil 2006 saabunud haginõude suurendamise avaldus on jäänud kohtu poolt menetlusse võtmata, kuna nõudelt ei tasutud riigilõivu.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, § 429 § 431- 433, § 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige