Legislator Case Law & Legislation
2-06-3409/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.3409.10298 AI generated

2-06-3409/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-3409/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-06-3409/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Tsiviilasja number 2-06-3409 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2006, Narva kohtumaja Kohtuasi Aktsiaselts Narva Vesi hagi Jelena Putkineni, Vera Putkineni ja Viktor Baranovi vastu 1329,90 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts Narva Vesi Kostjad Jelena Putkinen Vera Putkinen Viktor Baranov Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jelena Putkinenilt, Vera Putkinenilt ja Viktor Baranovilt solidaarselt Aktsiaseltsi Narva Vesi kasuks võlgnevus 1329 /üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa/ krooni 90 senti ning riigilõiv 250 /kakssada viiskümmend/ krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208 alusel nõuda kohustuste täitmist.

Menetluskulud Kostjatelt solidaarselt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 250 krooni hagiavalduselt tasutud riigilõivu eest.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 407 lg 1, 415, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik